Защо CO2 е парников газ?

Базираното в Австралия движение “Галилео” представя поредица от “основни факти” за въглеродния диоксид, които се опитват да обяснят защо този парников газ не може да допринесе за изменението на климата.

Джон Смид, съосновател на движението, казва, че аргументите срещу въглеродния диоксид като виновник за глобалното затопляне са просто въпрос на “физика от началното училище”.

“Ако покажете това на някой учен и му кажете: “Опровергайте ми някоя от тези точки”, той няма да може да го направи”, казва той в интервю.

И е прав: Много от фактите са напълно верни.

Но те също така не са от значение в дебата за климата. Пропуснати са и много факти за СО2, които имат отношение към науката за климата.

DailyClimate.org прие предизвикателството на Смеед и предаде информационния лист на учен в областта на климата – Гавин Шмидт, климатолог от Института за космически науки “Годард” на НАСА. Той също така публикува блога RealClimate.org, един от най-уважаваните блогове за наука за климата.

“Имате истински факти”, казва Шмидт за брошурата на движението “Галилео”. “Те просто не са релевантните факти.”

Твърденията в брошурата относно науката за климата не са нови: те са добре усъвършенствани в продължение на няколко години дебати, а в интернет има богата информация, разобличаваща аргументите на така нареченото “отричащо” движение.

Ето извадка от фактите на движението “Галилео” и оценка на това как те се съпоставят с науката за Земята и атмосферата въз основа на проучване на DailyClimate.org на няколко научни източника.

Твърдение: CO2 е природен газ без цвят, мирис и вкус, необходим за целия живот на Земята. Той не е токсичен. Той не прави земята, водата или въздуха мръсни или опасни за използване. Той не причинява болести.

Твърдение: СО2 съставлява по-малко от 0,04% от въздуха.

Оценка: Вярно, но без значение в дебата за глобалното затопляне.

Азотът, кислородът и аргонът заедно съставляват близо 100 процента от атмосферата. Но и трите са невидими за входящата “късовълнова” радиация от Слънцето и изходящата “дълговълнова” радиация от земната повърхност. Те не играят никаква роля в регулирането на атмосферната температура на планетата.

Но въглеродният диоксид и други микроорганизми в атмосферата поглъщат изходящата дълговълнова радиация.

Така че, въпреки че концентрацията им е незначителна, ефектът им е съвсем различен: Ако атмосферата не съдържаше тези следи от парникови газове, Ню Йорк щеше да е покрит с ледени покривки, а не да се пече в типичен летен следобед. Средната температура на планетата щеше да бъде с почти 60 градуса по Фаренхайт по-ниска.

По същия начин токсичността не е проблем в дебата за изменението на климата. Да, културите се нуждаят от CO2. Ако дишате малко повече от него, докато сте на игрището, това няма да влоши играта ви на голф. Но по-ранните резултати, които предполагаха, че по-високите нива на CO2 могат да увеличат добивите, бяха опровергани от последните изследвания, които показаха, че други хранителни вещества по-често са ограничаващ фактор.

Въпросите, които са от значение за науката за климата, са как CO2 променя температурите и циркулацията в атмосферата и как променя химическия състав и топлинния капацитет на океаните.

Източник: Скот Мандия, Държавен университет на Ню Йорк, Съфолк http://www2.sunysuffolk.edu/mandias/global_warming/

Твърдение: CO2 се задържа във въздуха само пет до седем години, вероятно по-малко от 12 месеца, преди природата да го пренесе в растенията, животните и океаните.

Твърдение: От годишното производство на CO2 на Земята хората произвеждат само 3 процента.

Оценка: Вярно, но подвеждащо.

В този случай твърдението бърка времето на престой на отделните молекули във въздуха с много по-дългото смущение на цялата система.

Въглеродният диоксид непрекъснато циркулира между Земята, растенията и животните, атмосферата и повърхността на океана, като дълбоките океански води служат като гигантски дългосрочен резервоар.

До последните два века този въглероден цикъл е бил в близко равновесие през последните 10 000 години. Но обществото е увеличило нивата на въглероден диоксид в атмосферата от 278 частици на милион в началото на индустриалната революция до 392 частици на милион днес, което представлява увеличение с 40 %.

Нещо повече, по-голямата част – около 57% – от въглерода, изпускан от ауспусите и комините, дори не попада в атмосферата. Той е попаднал в океана и учените са единодушни, че повечето от нашите въглеродни емисии в крайна сметка ще спрат в най-дълбоките му дълбини. Но това ще отнеме векове. Междувременно тези допълнителни молекули CO2 ще се разпръскват от Земята към атмосферата, към горните слоеве на океана и обратно, поглъщайки енергия, подкиселявайки моретата и променяйки планетата по дълбоки и потенциално нежелани начини. С други думи, изхвърленият днес CO2 ще продължи да влияе на планетата в продължение на стотици години.

Източник: Фортунат Йоос, Бернски университет, Швейцария http://www.climate.unibe.ch/

Твърдение: Измерванията показват, че нивата на CO2 са следствие от температурата, а не причина. Температурата определя нивата на CO2.

Оценка: Вярно преди 1800 г. Но невярно днес.

Записите от ледени ядра на възраст около 800 000 години показват, че повишаването на температурата е довело до повишаване на нивата на CO2. Но това е било преди хората да започнат да изкопават огромни количества изкопаеми горива и да прехвърлят целия този погълнат въглерод в атмосферата.

Заслужава да се отбележи обаче, че дори в миналото CO2 е оказвал влияние върху температурите, предвид ролята му на парников газ.

Струва си също да се отбележи, че древните промени в температурата и нивото на CO2 са се случвали в продължение на хиляди години. Например на Земята са били необходими 5 000 години, за да се повиши концентрацията на CO2 в атмосферата с 80 ppm след последния ледников период.

С настъпването на индустриализацията нещата се обърнаха. Само за 60 години хората са увеличили нивата на CO2 в атмосферата с почти 80 ppm. Сега хората са движещата сила на нивото на CO2, а не температурата.

И това, което плаши климатолозите, е, че температурата все още не е наваксала изоставането си.

Източник: NOAA Mauna Loa Observatory http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

Твърдение: На всеки 85 000 молекули въздух само 33 са CO2. На всеки 33 молекули CO2 32 са от природата и е известно, че са от съществено значение за целия живот на Земята. Как може една молекула от същия газ, произвеждана от хората, да бъде обвинявана за предполагаемото предстоящо, необратимо, катастрофално глобално затопляне? Не може.

Оценка: Невярно.

Преди двеста години само 24 от тези молекули са били CO2. Днес те са 33 – 40-процентно увеличение на основния парников газ.

Споменаването на “една молекула” е подвеждащо: Като говори за съотношения, движението “Галилео” прикрива зашеметяващото количество въглероден диоксид, което обществото е изпомпало във въздуха. През последните два века обществото е изхвърлило 220 милиарда тона въглероден диоксид в атмосферата чрез изгаряне на изкопаеми горива. То е добавило още 110 милиарда тона чрез обезлесяване и промени в земеползването.

Атмосферата тежи около 5 квадрилиона тона, а въглеродният диоксид, въпреки нашите емисии, остава малка част от нея. Но той се увеличава всяка година. Международната агенция по енергетика очаква до 2030 г. годишните глобални емисии на CO2 само от изкопаеми горива да достигнат 40 милиарда тона годишно.

Оттук нататък математиката се усложнява, но в тези 330 млрд. тона CO2 има огромно количество молекули.

Източник: Фортунат Йоос, Бернски университет, Швейцария http://www.climate.unibe.ch/

Тази статия първоначално е публикувана в The Daily Climate, източник на новини за изменението на климата, публикуван от Environmental Health Sciences, медийна компания с нестопанска цел.

Може да се интересувате и от темите